而人们对于典当的认识，似乎还停留在影视剧里对典当的演绎——仅是将家用之物拿到当铺换得小钱。却不知今天的典当业，已经成为一些中小企业、创业者获得短期融资的重要渠道。

　　以吉林省为例，全省近40余家典当行，每年典当总额近6亿元。典当物品以房屋、汽车、设备、运输工具、金银饰品等高价商品为主。

　　现在的拍卖业、典当业都在发展，也都面临着为联系标的和典当物品而疲于奔命的竞争。如果将拍卖行和典当行结合起来，是不是能充分发挥各自企业的长处，相得益彰呢？

　　笔者认为，拍卖与典当可以在以下几个方面相互合作：

　　一是可以充分利用拍卖行的沉淀资金，发挥资金优势。

　　二是典当行在遇到死当时，由于典当行可以自行处置3万元以内的当品，而3万元以上的物品又必须进行拍卖，拍卖行通过与典当行合作，直接吸收来固定的标的。

　　三是拍卖行、典当行都需要大量的专业技术人员，如房地产估价师、资产评估师、车辆评估师、各类专业鉴定师及科学检测检验工具等。这些专业人员及设备，拍卖行或典当行不是每天每时都能遇到，或是没有必要常设这些专业评估或鉴定人员，所以两者合作可以使企业共享稀缺的人力资源。

　　四是拍卖行、典当行在接收标的或预展物品时，都需要仓库和展示场所。在遇到典当死当或拍卖标的展示时，就不再需要另行搬移，双方可以将交易场所选择在拍品所在地，而集中各自的客户资源，这可以节约大量时间、资金。

　　从法律上讲，拍卖与典当相结合并不违反《拍卖法》及国家相关法律。这里的联合经营，是指利用两个企业现有资源，能够取长补短。
　
　　由于同一标的或质押物品在同一保管处，还降低了很多中间环节发生的费用。对委托人来说，这种合作方式减少了二次评估、鉴定、搬运的费用；对竞争买人来说，由于标的费用降低了，在确定保留价时，也相应会降低保留价。

　　竞买人的目的是通过公开竞价的形式将标的买走，不论拍卖标的原属于谁，并不影响买者的目的和成交方式。

　　拍卖与典当从来就是一对孪生兄弟，20世纪90年代初，我国各地拍卖行纷纷兴起，就有很多拍卖企业与典当联体署名、联合经营。它们集典当与拍卖于一身，既可以使死当物品能及时流通起来、加快资金周转，又可以使拍卖业拥有稳定的货源，拓宽拍卖渠道，形成了拍卖与典当业务的良性循环。

　　不管拍卖与典当是联体署名还是合并经营，都要在不违反法律的前提下运作。拍卖业、典当业作为中介服务机构，他们本身没有产品，只有接受委托人委托，靠自身服务来居间服务取得报酬。两者合作，提供一个多层次、高透明度、优质、便捷的商品交易环境，于人于己都大有益处。