拿昨天来自安徽、山西的消息内容来衡量，北京零售商与外地零售商相比较而言，在应对《办法》上可谓是小巫见大巫。11月15日开始实施的《办法》所明令禁止的收费项目，在安徽被各大零售商改头换面，原来向供应商收取的服务费、商品特殊陈列费、店庆费、促销员管理费等，在2007年的收费项目里变成了进店折扣、新品促销服务费、陈列促销服务费、宣传促销服务费、快讯促销费等。山西的一些超市也在“顶风作案”，甚至将对供货商收取费用的名目改成“公平交易基金”，比例占销售额的9%，高于《办法》实施前的8%。

　　由此可见，面对依然处于市场主导地位的零售商，供货商在《办法》实施一个月后，依然难摆脱被宰割的命运，《办法》对供货商来说充其量不过是精神安慰而已。

　　从全国各地表现出来的状况看，目前零售商都在或明或暗地拒绝执行由商务部等五大部委颁布的《办法》，一些超市甚至在与供货商交涉中表示：“《办法》是商务部的规定，政府没有下发到我们零售企业，所以我们可以不执行。”

　　来自一些地方的主管单位也表示出了“无奈”，认为《办法》仅仅是部门规定，并没有经过人大批准上升为法规，所以“管也行不管也行，毕竟是市场经济，交易双方要凭自己的实力进行博弈”。

　　在商品供过于求的今天，一方是主宰市场的零售商，一方是因商品销售依附零售平台的供货商，其博弈高下自然一目了然，多年来一直在拖欠货款、强行收费重压下的供货商，在《办法》实施后，其命运依然是刀下鱼肉。