支持“屠夫”格兰仕“损人利己”
●小石潭

　　滚筒洗衣机的结构和功能都没有太大变化，技术也已经相当成熟，但价格却依旧高高在上，个中原因很简单：忽悠不到外国人，只能对同胞下手。

　　国人对格兰仕及其创始人梁庆德存有好感，齐声称梁庆德为“德叔”，因为他致力于为国人提供低廉家电，优待员工及其亲人，并对弱势群体乐善好施——力所能及地承担起了社会责任，体现了企业、企业家的道义，是当之无愧的“德叔”。此次格兰仕对市场上的滚筒洗衣机价格提出质疑，业界质疑其“为自己的洗衣机造势”，但广大消费者却是赞声一片，称之为“‘德叔’手笔”。笔者也是其中的一分子，对格兰仕涉嫌“损人利己”之举不但不反感，而且举双手支持。

　　“天意君须会，人间要‘廉美’。”一直以来，国人的生存压力都很大，超出很多国家特别是西方国家。其中的原因很多，高物价正是其一。物价压力并非物有所值，而是掺入了太多的税收、暴利，如商品房、宽带、酒类……如果高物价是一视同仁的，那么至少重负之下心尚不累，可滚筒洗衣机出口价格600多元，卖给国人却要3000元以上，这样惠待洋人、刻薄同胞的行为，与“德叔”式民族资本家的行为大相径庭，孰是孰非不言而喻。

　　这样的荒唐事不少。茅台两斤装国外价格仅为220美元，只是国内的一半。就是这样的企业，面对每天2400多万元净利润，企业负责人表示“营业收入增加主要是销量增加及产品调价所致；而净利润增加，主要是营业收入增加所致”，却闭口不提利润几乎全来自于剥削国人，国外市场获利甚微。与之相反的是，进口的电脑、手机等产品，在所产地价格十分便宜，旅外的中国消费者疯狂扫货；而对出口国却报出高价，攫取高额利润。

　　牛皮各吹各，不要戳蹩脚。坊间的笑谈，在市场上就是相互“串价”，肯定是行不通的。有格兰仕推出滚筒洗衣机之前，众多“前辈”生产厂商串通一气，以高价暴利盘剥国人这么多年，而对外国消费者却低价微利经营，这不是简单奸商行径，可以说是背叛人民。如格兰仕新闻发言人陆骥烈所说，滚筒洗衣机的结构和功能都没有太大变化，技术也已经相当成熟，但价格却依旧高高在上，个中原因很简单：忽悠不到外国人，只能对同胞下手。

　　明白了其中的事理，想想自己掏的冤枉钱，诸位有何态度、如何选择？笔者想有且恐怕只有一条路：支持格兰仕“损人利己”，对那些坑人的厂商用脚投票。

   
厚彼薄此的企业终将得不偿失
●余燕明

　　企业追求利润无可厚非，出口竞争激烈也是客观事实，但却不应该通过这种非道义、歧视性的定价策略从本土消费者身上牟取暴利。

　　经过数十年的高速发展，今天的中国享有“世界工厂”的美誉，“中国制造”凭借物美价廉的优势，在世界各个角落随处可见，成为当地人的生活必需品。然而，中国本土的消费者，却只能购买价格居高不下的商品，实在是莫大的讽刺。相同的滚筒洗衣机，出口平均价仅600多元，而国内零售却高达3000多元人民币，这种赤裸裸的价格歧视，该叫国人如何淡定？

　　近期爆出，一杯星巴克咖啡，在美国仅约合人民币12元，国内却要卖21元，国内比国外贵75%；耐克公司在中国销售的一款篮球鞋，国内价格高达1299元，而美国官网的售价仅为125美元，折合人民币约800元。这些跨国巨头实行差价销售足使中国消费者愤慨，然而，对于这些跨国企业所在国消费者而言，本土企业“偏心”却是理所应当。众所周知，日本、韩国等许多国家出口产品时，往往优先选择将质优价廉的商品留在国内市场。而反观中国企业，物美价廉的产品优先出口，而留给国内消费者的只有质低产品和虚高价格。

 　　固然，对于国内企业而言，国外技术成熟，强手林立导致竞争激烈，因此不得已在国外市场采取低价策略。不过，正如格兰仕新闻发言人所言，“滚筒洗衣机的结构和功能都没有太大变化，技术已经相当成熟”，而在国内市场却仍然实行相当于出口价格5倍之多的差价策略，无疑就是在歧视甚至愚弄国内消费者以获暴利。

　　其实，对于本土企业而言，国内市场永远是企业发展最稳定的保障，是企业走向世界最可靠的大后方，尤其是像中国这样重视民族情感的国家，本土企业先天就能够获得竞争优势。而这些洗衣机出口企业竟对国内消费者实行价格歧视，无疑是在自断后路。毕竟，如果企业一味地针对本土市场实行价格歧视，即便短期内能够赚取暴利，而一旦这种歧视和愚弄伎俩被曝光，必将严重挫伤国人的情感，产品或服务就会因此而受到抵制，企业终将得不偿失。

　　努力经营好本土市场，是每一个做大做强、走向世界的企业必然要经过的阶段，适当回馈本土消费者更是具有民族归属感的企业的道义所为。然而，这些洗衣机出口企业定价时连一视同仁都做不到，更何谈回馈本土？企业追求利润无可厚非，出口竞争激烈也是客观事实，但却不应该通过这种非道义、歧视性的定价策略从本土消费者身上牟取暴利。企业谋求发展，必须要通过技术创新、革新工艺，稳扎稳打地经营好本土市场，从而获取走向世界的经验和资本，本末倒置和厚彼薄此只会葬送企业长久的发展前景。

对这种价格歧视行为应严惩
●肖  华

　　滚筒洗衣机出口只卖600元，而在国内却要卖到3000元，着实让人感到气愤。有关部门应该尽快调查，看看里面有没有价格歧视，如果有，就应该严惩。

　　表面上看，在市场经济社会中，商家以什么价格出售商品，是他们的自由，一个愿买，一个愿卖，外人不应该说什么。但是同样的商品，国内的消费者却要花费比国外高好多的价格才能买到，这实在让人不舒服。难道国内的消费者就这么好欺负吗？

　　同一种商品对不同的消费者实施不同的价格，实际上是一种价格歧视。价格歧视就是商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。

　　价格歧视是一种垄断定价行为。理由很简单，因为在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。

　　但是在卖主为垄断者或寡头的市场中却不同。要么消费者掌握的信息不全面，对经营者的价格歧视行为难以发现，从而无法制止；要么在垄断市场中，即使消费者发现有价格歧视行为，也不得不接受。就拿滚筒洗衣机来说，目前国内洗衣机品牌共有140多个，但滚筒洗衣机品牌只有38个，竞争并不是特别充分，而前三个品牌几乎占据了市场60%的份额，这使得一些滚筒洗衣机企业很容易结盟实施价格歧视并有恃无恐。

　　价格歧视损害消费者利益，影响市场公平竞争。在市场经济国家中都反对这样的垄断定价行为。如美国反托拉斯法律制度一直将某些对市场竞争造成损害的价格歧视作为典型的不正当竞争行为加以研究和规范。根据《克莱顿法》和《鲁宾逊帕特曼法》的规定，从事商业的人在其商业过程中，直接或间接地对同一等级和质量商品的买者实行价格歧视，如果价格歧视的结果实质上减少了竞争或旨在形成对商业的垄断，或对竞争造成其他损害，则是非法的。

　　我国在法律中也对这样的价格歧视的垄断价格行为是说不的。《价格法》第十四条第五项规定，经营者提供相同商品或者服务，不得对具有同等条件的其他经营者实行价格歧视。但是在现实生活中，我们很少对价格歧视行为进行惩罚，所以一些价格歧视行为变得更加肆无忌惮，以各种理由把国内的商品价格定得很高，而卖到国外的定价却没有这么高，损害了中国消费着的利益，伤害了国人的感情和尊严。

　　滚筒洗衣机出口只卖600元，而在国内却要卖到3000多元，着实让人感到气愤。有关部门应该尽快调查，看看里面有没有价格歧视。如果有，就应该严惩，提高惩罚的威慑力，使企业不敢再搞价格歧视，维护消费者利益，促进公平竞争。

消除价格双轨制不只是企业的责任
●毕晓哲

　　要从根本上解决问题，消除内外有别的价格双轨制，一方面，要靠国家有关方面尽快拿出有效的监管应对措施；另一方面，消费者也应多些理性消费。一些质次价高的东西往往就是一次次虚假宣传和一次次高价“忽悠”获得市场成功的。

        按照格兰仕的说法，目前国内的滚筒洗衣机的确“暴利”无比。滚筒洗衣机于1928年发明于德国，目前已经有80多年的历史。在这样长的时间里，滚筒洗衣机的结构和功能都没有太大的变化，技术也已经相当成熟，但价格却依旧高高在上。另外，国内售价远远高于出口价格的5倍以上，也是一个“暴利”的依据。然而，造成今天这样的滚筒洗衣机暴利的事实，难道只归咎于生产滚筒洗衣机的厂家吗？

　　国内价格高昂，出口价格低廉的，何止仅仅是洗衣机产品。日前媒体报道的，到美国生孩子的中国人张太太，在回国之前在美国当地疯狂购物，大到家具电器，汽车装饰用品，小到婴儿衣服鞋帽，再到孩子的清洁用品，棉花、棉签、棉球，送亲朋好友的各种品牌衣服、皮包及鞋子等等，最终购置了几大集装箱。其疯狂采购的原因不外乎美国的商品物美价廉。国产货低价格出口也不是一两天的事情了，也不是国内一两种商品的做法，以国内所谓的“奢侈品”53度飞天茅台为例，在美国约600元一瓶，是国内消费者想都不敢想的事情。

　　在国内商品普遍低价出口高价内销的现实下，仅仅“攻讦”滚筒洗衣机内外有别显然是不完全公平公正的。国内商家基本上都是这么干的，洗衣机厂商又如何免俗？二来，造成今天这样的国内价格高昂的结果，还与极不正常的消费市场和消费风气有关。国内市场诚信度较低，消费者有被骗怕了的感觉。在这样的现实之下，即使是商家以诚信的姿态低价出售，也依然会被人怀疑有水分；另一方面，以价格界定产品质量和品级似乎已成国内消费者的习惯。这也正是一些质次价高的商品大行其道的另一根源。

　　一个长期以来就存在的潜规则，在这时候由被称为家电市场“价格屠夫”的格兰仕爆出来，正常逻辑分析应是意有所指，比较大的可能是通过这种“炒作”为其后续产品开路搭桥，也不排除是其制造的一个有利自己的噱头。当然，消费者对这类“炮轰”还是持肯定态度的，毕竟一个长年以来的价格双轨制潜规则，每多一次曝光，就会多一次对这类不良商业现象的撼动。但要从根本上解决问题，消除内外有别的价格双轨制，一方面，要靠国家有关方面尽快拿出有效的监管应对措施；另一方面，消费者也应多些理性消费，一些质次价高的东西往往就是一次次虚假宣传和一次次高价“忽悠”获得市场成功的。

    网友观点

　　思如泉涌463403：价格外廉内贵，质量外好内差，这已是众所周知的，企业讲不赚钱，看来是发挥国际主义精神去了。

　　一寒如此1687829：一台进口汽车在美国只卖国内的三分之一或更少，而美国人的收入不知道是国人的多少倍，唉……

　　韵律1979：汽车行业、服装行业都如此，价格高了就出口难了！质量一般只有靠压低价格出口。

　　浪子：国产与非国产都比国外贵多了!这就是国人出国狂购的原因，出国买国产商品！

　　冷眼看世界：中国老百姓就是用低微的收入进行高消费，怎么能过得幸福！

　　wzc22yy：造成这样损己利人的结果，主要还是国家的出口退税政策。当然，企业跟随洋品牌的价格赚昧心钱也不应该。最气人的是换来外汇买美债，国内只好印钞票，使物价普涨，老百姓则受到三重损失：高价买货、纳税补贴世界、物价上涨。

　　搜狐网友：“目前滚筒洗衣机的出口平均价格只有100美元（约合623元人民币），但国内市场零售均价则达到3000元人民币以上”——请国家取消他们的出口退税吧，这样的企业不值得拿全国人民的纳税钱去补助。无耻！

　　微光倾城722334：国家也不管管，老让自己人吃这冤枉亏，太坑爹了吧！

　　怒默语晨263028：国内贵出口便宜不奇怪，这是货币双轨制造成的结果，对内人民币贬值，对外人民币升值，内外不一样。

　　骆驼的稻草：用国内并不宽裕的资源、过度的环境污染、廉价的劳动力给国外生产供应质量优良、物美价廉的商品，换回那些外汇又买回美国、日本的国债，结果又损失惨重。这叫啥事？

　　窒息：建设社会主义市场经济公平开放是基本特征，最需要国民待遇的恰恰是中国自己的老百姓，产品价格和质量上的双重标准是最大的崇洋媚外，也是拉动内需最大的障碍。

　　批判孔老二：这不能说是暴利。在国内销售产品隐形成本太高：一、回款难收，欠钱、压款、赖账、资金占压严重。二、销售费用、税费奇高，回扣、敲诈比比皆是，生产企业跟踪一个订单合同要走关系，上下全部打通关节，请客吃饭，送礼送钱，陪玩陪时间甚至陪命，受气啊！三、订单零碎，生产周期短，成本高，烦啊！四、国人愚昧，认为价高就好，洋货就好，郁闷啊！而外销的好处是：一、资金回款不成问题；二、没什么销售费用；三、订单整齐量大，生产周期长，利于生产资源调配；四、还有国家退税。所以，不仅是洗衣机，很多产品都是这样，外销订单价格再便宜也愿意做，国内价格高很多也不一定要做，这一切都是中国自己的环境造成的，当然也由中国需方自己埋单。市场是指挥棒，这种现象政府和人民要好好反思，不要简单地归罪于企业！