近年，一些地方在招商引资中对投资者“有求必应”，近乎“媚商”。如对投资者从提供土地、税收等政策优惠，到给投资者提供各种特权，不但使招商引资的成本不断提升，也因为一些违法“优惠”，带来许多负面效应。浙江一位私营企业家对记者说，他在中部某地投资上千万元后，被当地政府授予“荣誉市民”称号，享有交通违规免予处罚等特权。一次，这位老板驾车在车道上逆向行驶，被交警逮个正着，他不慌不忙地向交警亮出荣誉市民证，交警因知其享有“投资特权”，只好放行。可以想象，此类违法违规的“优惠”会产生怎样恶劣的影响。

　　在政府“媚商”的背后，不难看出还是一些不正确的政绩观在作祟。一些地方在对GDP数字的刻意追逐下，投资者的口袋正是官员自身的前程。一些政府部门刻意满足投资者的特权要求，折射出的正是某些官员至今仍抱住不放的扭曲政绩观。至于投资者的特权是否违法、是否会扰乱社会秩序，就不在他们的考虑之中了。

　　招商引资真的要靠“超国民待遇”吗？非也。投资者到一个地方投资，所看重的是这个地方是否有利于企业的发展，是否能够带来资本的增值。特权虽然能满足一些投资者的畸形需求，但绝不是一个正当守法的投资者所看重的。相反，政府为投资者提供违法违规的所谓待遇，对一个希望以法制法规保障权益的投资者来说，恰恰会成为投资环境不好的例证。

　　在一个以投资多少确定权利大小的地方，不仅社会规则会失去作用，投资者的权益也难以得到保障。实际上，与“超国民待遇”相比，一个公平、公正的法制环境更加值得投资者期待。一些投资者寻求特权的保护，也正是因为法制不完善使然。而当一个公平、公正的法制环境，一个亲商而不媚商的投资环境建立起来后，又何愁投资者不来呢？(news.dayoo.com　　 2005年04月07日 09:23 　　来源: 广州日报)