近日，《福布斯》发布了“中国最有价值商学院的调查报告”。报告显示，中欧国际工商学院和北大国际MBA分别成为全日制项目和在职项目回报率最高的商学院。报告一出，众商学院针对“最有价值”与“回报率”提出了广泛质疑（《第一财经日报》4月18日）。

　　从“富豪排行榜”到“名人榜”，再到现在的商学院排行榜，《福布斯》可谓是“全方位出击”，在中国掀起了经久不息的讨论热潮。而笔者最为担忧的，则是刚出炉的商学院排行榜对社会引导功能的异化。

　　从MBA毕业生的毕业前后的年薪来调查，并美其名曰商学院的“投资回报率”，以这样一条标准来计量商学院是否“最有价值”，听起来没有比这更实在的啦，然而，这何尝不映射出这样一个信号：“商味儿”的更加浓烈与“学味儿”的日渐消退。

　　商学院排行榜更大的危险，则在于潜移默化地促使各商学院进入了“只爱权贵”的狭隘思维当中：谁的毕业生年薪最高，谁的排名就会在前，其“美誉度”肯定越高。既然如此，我可以提高招生门槛，比如只招总裁级学员，这样就有两个好处：打造“名牌”并赚取高额学费，而学员镀了金回去，不管究竟学到了多少东西，也是乐呵呵的———反正MBA名牌“帽子”已戴到了自己头上。

　　事实上，正如清华大学经济管理学院陈章武书记所称，每所商学院的定位不一样，其扮演的角色和承担的社会责任也不同。所以，用一纸排行来界定谁是老大谁是老小，本身就是一个值得商榷的话题。针对我国企业中高层领导在管理水平与技术上的欠缺，MBA本来应成为一个极好的充电机会，而在大多数情况下，却仅沦为了“镀金”的跳板。

　　对于本土稚嫩的MBA项目，功利主义“高烧”不减，又来了火热洋排行的刺激，使得我国商学院对“商”的追逐更加猛烈，对“学”的信仰慢慢逃遁。而人家《福布斯》可不管你那么多，他本来就是靠“注意力”来获得自己的经济效益的，当自己的目的达到了，至于人们对其异化功能的质疑多么强烈，都不重要了。如是说来，我们是不是应该对商学院排名少一份“迷信”，并且自我“退烧”呢？