8月2日，国家信息产业部、国家经贸委、中国人民银行三家部委主办的中国企业电子商务应用平台建设研讨会在北京国际会议中心开幕。与会者在翻看此次会议日程及有关资料的同时，还意外地发现了一本“白皮书”——《企业电子商务应用平台指南计划（2001）》及其附件（以下简称《计划》）。按照《计划》中的表述，该计划具体实施是由“太极联合实验室代表中国信息产业商会，联合银行系统的代表公司、国家信息安全专业公司共同成立首批项目控股公司，整个项目募集资金计划为1.2亿美元，约合人民币10亿元左右，目的是“推行行业企业公共操作环境（COE）技术标准体系”。

　　第二天，会议到了分组讨论阶段。在商务合作会场，此计划的发起人太极联合实验室主任屈延文只身一人坐在宽大的主席台上，神彩飞扬地阐述其《计划》发起的背景和发展机遇。而台下的听众并没有被屈延文“煽情”的言语命中，绝大多数人目光中流露出的是担心和疑虑。和记者一样，他们的困惑主要来自于两方面，一是此次应用的标准是否是最终标准；其二，这个被屈延文一再强调的“政府产品”能否得到有关部委的真正配合。从目前的种种迹象来看，人们的担心不无道理。

    屈延文的COE不是EDS的COE

　　大约两年以前，受美国几个跨国公司采用COE技术开发企业电子商务平台的启发，屈延文萌发了以COE作为技术标准，搭建中国的企业电子商务应用平台的想法，并找到了信息产业部。

　　屈延文把应用于美国军方这个特殊角色的方案拿到中国来，其本意在于解决严重存在于中国所有行业中的“信息系统烟囱林立和信息孤岛现象”。按照屈延文的想法，执行此《计划》的具体形式为成立一个联盟，为中小企业开发应用系统作测评认证，达标的企业将加入联盟，成为其会员。
但是，在采访中记者发现，屈延文所倡导的COE和其合作伙伴——全球最大的系统集成商EDS的COE，并不是一个概念。在EDS的COE技术中，COE的“O”不是“Operating”而是“Office”，即企业内部办公环境信息化。屈延文疏忽了这两个标准的差别，是有意还是无意？这个细微的差别对《计划》的应用到底有多大的影响？记者不得而知。但也许信息产业部的一位官员的担心不无道理，《计划》在应用过程中可能会“走样”。

　　另外，这位官员认为，支撑《计划》的方方面面的准备工作，像技术、管理、实施环境等等“还没有到位”。这给本来就处于艰难起步阶段的《计划》蒙上了一层阴影。

    剃头的挑子一头热？

　　屈延文把中国尽快出台电子商务平台标准体系的迫切性比喻为“如同建立统一的度量衡和货币一样重要”。他认为，中国电子商务的发展滞后原因是缺乏两个体系的建设。一个是法律体系，另一个是技术标准体系。这个理念得到了EDS（中国）公司的赞同。但是，尽管理念相同，EDS与太级联合实验室也只是草签了协议，表示有兴趣参与《计划》的一部分。“统一平台的方向是对的，关键是能从零做到几？”EDS的一位官员担忧地说。该公司业务发展经理张起群认为， IT在中国企业中现有的应用层次还很低，现在只是建楼阶段，缺乏整体规范化，而大多数企业还没有意识到这个问题。

　　人民银行是否点头是《计划》能否顺利实施的一个焦点。屈延文认为，网络银行、网络支付系统的建设是电子商务系统建设的核心，“只要把银行这个平台建好了，企业不连也得连，否则无法生存。”而且，“统一20家银行比统一几十万家企业要容易得多。”屈延文希望此计划由政府支持、人民银行牵头，各商业银行参与进行。为此，他曾通过国家信访局上书，建议“建立统一的金融信息平台和电子商务平台标准体系”。这一建议得到了国家领导人认可并得到正式批示文件。但银行似乎没有领屈延文的情。

　　按照屈延文的观点，“传统的金融监管方式无疑是亡羊补牢。眼睛看、脑袋瓜想的监管方式已经落后了，必须要实行实时监管，即实现监管网络化、信息化，保障国家经济安全。”但是人民银行支付体系研究室负责人李永清却不这么看：其一，“监管网络化是不可能的。”银行不可能把全部业务都搬到网上，如果来个像“红色代码”的病毒，“整个系统就跨掉了”；其二，“网上支付只是谈谈而已，真正开始实施还需要一个长期酝酿的过程”。中国工商银行总行一位专业人士认为，如果按计划中COE的标准实行，银行必须改变结算支付流程，否则一切都是海市蜃楼。但目前，商业银行还没有得到有关任何消息。很显然，在这种局面下，屈延文的热情只能算是剃头的挑子一头热。

　　年过半百的屈延文批评现在还在大谈B2B、B2C的企业，“太不会因势利导，改变自己的形象了。”善于“因势利导”的屈延文为了躲开B2B、B2C亏本的嫌疑，在他的《计划》中，给电子商务下了个新定义：网络远程服务。“企业老板应该哪壶开了提哪壶，而不是哪壶不开提哪壶。”
谈及国内IT产业目前的状况，精神矍铄的屈延文评价说：“乱得连机会都快没有了。”而他自己正要趁乱作一壶开水，但愿这“壶水”早日能开。