“参评单位为何不公布？”、“整个评选具有权威性吗？”、“主办方为何不公布专家的评审意见？”……“首批中国著名商业街”评选结果甫出，就引起了一些商业街的质疑。

对于未入选的广州地区的商业街，在获知没有入围“首批中国著名商业街”的评选结果时，表示有些意外。广州北京路和上下九步行街的有关负责人表示，对于评选结果的权威性和公正性将提出疑问并作进一步了解，但步行街还有更多的工作需要做，上下九步行街管委会副书记在接受记者采访时说：“毕竟做好现在的工作最重要。”

记者近日通过调查了解到，上海南京路、南京湖南路、广州北京路等多个城市的商业街对“首批中国著名商业街”的评选结果分别提出不同的疑问。

而4月2日即将在天津举行的“北京、上海、广州、南京等十大城市的商业街工作交流会”将就“首批中国著名商业街”评选结果进行讨论。

在调查过程中记者了解到，不同城市的此次参评过程并不一样。获得此次“首批中国著名商业街”称号的上海南京路有关负责人在接受记者采访时曾提出，“中国步行商业街工作委员会”网站上公布的“‘中国著名、特色商业街（区）评选办法’总则中的‘评选结果在协会网站公示无异议’”的信息并没有正式公示。

对于记者提出的问题，到昨日（3月31日）截稿前仍没有得到“中国步行商业街工作委员会”方面的正面回复。

广州商业街有无收到信函？

广州上下九、北京路商业步行街为何没有入选？对此以“中国步行商业街工作委员会”主要负责人身份表态的韩健徽先生说，没有接到广州地区商业街是否参评的任何形式回复和参评资料。

而广州北京路管委会的负责人则告诉记者，他们直到记者来采访时才知道有“首批中国著名（特色）商业街评选”这一活动，之前步行街管委会没有任何人收到此信件。

据广州上下九步行街管委会副书记介绍，上下九步行街曾在去年接到类似的邀请函，但在2005年没有收到过任何形式的信函和通知。

而在此之前，记者和“中国步行商业街工作委员会”的另一主要负责人荀培路先生联系时得到的答复是，“我们都知道广州的北京路、上下九步行街在全国都比较有名，但我们在给他们发出书面信函之后，他们都和我们的董秘书长通过电话，表示不参加”。

北京路管委会主任说：“如果主办方给我们发了书面信函，为什么不进行确认信函是否有收到呢？”

韩健徽认为，邮寄出那么多的信函通知，不可能去追问某一家是否收到，也没有这个必要。

北京路步行街提出六大疑问

    对于“中国步行商业街工作委员会”等单位主办的“首批中国著名（特色）商业街评选”活动，广州北京路步行街管委会提出了六大疑问。

评选目的是什么？参选单位为什么不公布？如果仅从报名参加的步行街中评出10条，而不考虑不愿意参评的步行街，评选结果具有意义吗？评选结果为何不在网上正式公布？评选专家组具有权威性吗？被评选上的商业街收取的会费是多少？

对此，韩健徽先生认为，如果北京路在评选活动结束之后提出这些问题，则有些牵强，而且“这些问题远远超过了一条街的质疑范围。”

荀培路先生的答复则是，专家组资料是保密的，但欢迎北京路等对这次评选有异议的商业街以书面信函的形式给他们提出意见。他说：“如果评选真的有不公正的地方，我们可以或者道歉或者进一步改进下一次的工作。”

评审程序各地不同

记者近日通过调查了解到，“首批中国著名（特色）商业街”全国性的评选活动，在各地的评选程序并不一致。

北京王府井地区建设管理办公室副部长李军告诉记者，北京王府井是在3月23日之前的一个星期左右收到中国步行商业街工作委员会的来函，通知授予王府井为中国著名商业步行街，而之前他们并没有提交参评材料。

而在表彰的“首批十个中国著名商业街”之列的长沙黄兴南路商业街物业管理公司的胡主任则告诉记者，黄兴南路商业街参加这次评选从开始得到信函通知到最后获得荣誉称号前后共历时2个多月，中间他们向主办方申报了参评材料，主办方前后几次来了专家组进行实地考察，然后在安徽芜湖开会。

 “亲历者”对参评过程表示困惑 两三个月即完成评比

记者在“中国步行商业街工作委员会”网站上了解到，此次评选结果有三种：“10家著名商业街”、“10家特色商业街”、“10家最具有升值前景商业街”。

一位参与此次“首批中国著名商业街”评选的步行街管委会负责人和记者介绍了她所在街参加评选的过程。

 “我们从最开始收到通知函、上报评审材料，到最终评出结果，前后大概两三个月。”

她坦言：“我们获得的‘最具有升值前景商业街’的奖项，对步行街还是有一定意义的，尤其是在招商方面，毕竟评选机构还是国家级的二级民间机构。”

她告诉记者，“这次因为开会时间比较匆忙，专家组没能够到我们这里来。不过我们去开会之后，收获还是不少”。

这位“亲历者”在介绍自己的参评过程时，也提到她的困惑，“我在当地开会的几天，感觉当地步行街的人流量没有我们的多，我们步行街平日人流量是10万人次左右，但和他们所获的奖项还是有差距的”。

她介绍说，“这次参加会议的人估计有200多人，‘天南海北’的都来了，不过有一些往届步行街工作年会来参加的成员没有在会上见到”，她说，“可能因为在申报过程中有个前提———首先必须由街区自己提出申请，但是不是所有的街区都重视这个就不知道了，是不是所有的街区都愿意呢？”

专家意见 “著名”要经得起市场过滤

广州市质量技术监督局一名工作人员告诉记者，每年都会有上千项各行各业的评选，而这些数据又是从质监局打假行动中统计得到的，我们从中可以分析到现在“评选”的水分有多少？

中山大学管理学院教授卢泰宏在接受记者采访时说到，在商业越来越发达的现今社会，各式各样的评选和排行都很多，而且会越来越多，但是这些评选和排行存在的问题也很多，尤其突出的问题是，评选的标准和评选结果的公信力有待提高。

卢泰宏教授认为，一些评选机构常常是带着多元动机来举办一些评选活动，有的是为了提高影响力，有的是为了达到商业目的。目前国内的评选体系还比较混乱，所以大量的评选结果往往只是在当时热闹一下，是一个短期的效应。

“‘著名’二字同样要经得起市场的过滤，消费者、公众、市场就是淘汰不好结果的基本要素。”卢泰宏教授建议，一些评选机构应该将目光放长远一些。