一种常见的解释是，如果没有投资拉动，经济巨轮就无法正常运转，经济衰退会造成失业和工资减少。只有投资把经济拉动起来，大家才有活干，才有饭吃，才有消费。这种解释不无道理，却是片面的。消费是十分重要的宏观经济变量，是最终需求，投资增长最终必须得到消费需求的支持。投资部分会转化为消费基金，但是转化有一个滞后期，而且转化的过程中难免有一定程度的流失和扭曲。因此，扩大消费需求，刺激消费，是经济增长的根本动力。相反，消费不足则会削弱消费对经济增长的拉动作用，使投资增长得不到最终消费需求的支持，大量社会产品的价值难以实现，严重影响社会再生产顺畅进行，从分配上制约经济发展。

      居民消费受三大因素的约束。一是收入水平，股市、楼市低迷和财产性收入减少，会出现“财富负效应”；二是经济预期，人们担心经济萎缩导致日后收入减少，最担心失业；三是社会保障，居民忧虑社会保障制度和社会福利制度不健全，就会对即期消费产生严重抑制。由于三者的共同影响，出现居民消费倾向不高、持币观望、减少或推迟即期消费支出等情况，购置住房等不动产更加谨慎，银行存款也趋向定期化。

      国务院制定的“进一步扩大内需、促进经济增长”的十条措施，突出了民生优先的拉动内需思想。保民生，就能保增长。当前应不失时机的进一步完善收入分配制度，实施民生政策，如提高最低收入保障线，保证最低收入水平等，就有可能让财力支出产生出更高的乘数效应，防范经济欠佳时期可能出现的社会风险。要千方百计增加城乡居民的财产性收入，比如股市的手续费及印花税要减免或维持较低水平；提高住房的货币补贴标准，既要抑制楼市过度泡沫，同时必须激活楼市。还应加快完善社会保障制度，健全社会保障体系，以减少居民的后顾之忧，减轻企业的社会负担，带动和提升居民和企业的有效需求。

　　  当前的形势下，还必须出台直接拉动消费的措施，尤其是要实行向低收入阶层倾斜的福利政策，努力提高农村人口的收入。由于中国幅员辽阔，人口众多，发放消费券未必可取。但是为贫困阶层提供生活补贴，增加退休人员基本养老金，增加工资是可行的。除此之外，有必要提高个人所得税的起征点。提高个人所得税的起征点实际上等于增加居民收入，最大的受益者的是广大的低收入阶层。此外，是时候明确规定利息税的起征点了，这对低收入阶层的储蓄能起到保护作用。有人认为此时规定利息税的起征点有利于吸存，与降息的目的相违悖，因为降低存款利率的目的是降低存款收益与居民储蓄倾向，有助于遏制存款定期化趋势。其实，规定利息税的起征点应与降低存款利率同步进行，低收入阶层的储蓄额度是微小的，这些小额度的储蓄不过是弱势群体的自我保障，是对尚不健全的社会保障的一种补充。规定利息税的起征点，减少了一点点低收入者的利息税，却增加了他们对未来的预期，国家并没有因此减少多少税收。总之，通过减税调整国民收入分配格局十分必要，有利于提高居民与企业在国民收入中的分配比例，提高居民消费能力和企业投资能力，增加消费需求和投资需求，促进经济发展。
　　　　
      2007年下半年，我国出现严重的通涨态势，当时国家采取适度紧缩的宏调政策，是十分恰当的。今年，遇上前所未有的全球性金融危机，虽未影响到中国经济的基本面，却从外需角度影响中国出口，使中国经济出现下行。面对新问题，中央高瞻远瞩，及时调整了宏调政策，由适度从紧转到出台一系列扩大内需、激活经济的措施，防止实体经济下滑。但是，某些人缺乏对科学发展观的深刻理解，以为新一轮的“投资热”意外的提前到来，机不可失，时不再来，不管低层次重复建设，不管是否真的民生工程，准备“跑步钱进”抓住机会大干快上，只要千方百计从“4万亿”里捞到一杯羹，回到上项目、铺摊子的老路上，就会“保住GDP，保证出政绩”。中央已经预料到这种可能性，因此提出“出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实”的要求。如果大家都能认识到扩大内需的关键是扩大消费，将有助于正确理解和落实中央的政策，齐心协力共度时艰，推动经济平稳较快发展。