生鲜电商行业,几家欢喜几家忧。
就在上周,本来生活网运营中心总经理卞宁向21世纪经济报道记者透露,该公司在2019年财年第一季度持续盈利,一月单月盈利3500万元,并有望实现接下来三个季度的单独盈利。与此同时,本来生活还在加速向线下布局,计划开设300家社区生鲜连锁店,进入一线城市,实现二代店开拓。
也是在差不多时间,永辉旗下的生鲜新零售业态超级物种,却传出关闭其上海市五角场万达门店的消息,这也是其自2017年1月开店以来,首次面临关店问题。事实上,盒马鲜生以及美团小象生鲜,在今年也均放缓了开店计划,并在部分区域选择关店。
种种迹象表明,盲目扩大规模,用补贴换取市场的模式,在2019年愈发行不通。电子商务研究中心数据显示,目前国内生鲜电商领域,大约有四千多家入局者,其中仅有4%营收持平,88%陷入亏损,最终只有1%实现盈利。因此,随着行业洗牌加剧,巨额亏损的公司将会举步维艰。而是否具备自我造血能力,也会成为行业的分水岭。
生鲜新零售刹车
超级物种在2017年1月1日诞生之初,也着实刷新了外界对于传统超市的看法。新鲜、健康、时尚等概念,令它常常被看作是与盒马并驾齐驱的新“物种”。两年多以来,超级物种覆盖了北京、上海、广州、深圳、杭州、南京等十多个核心城市。其门店数大约在80家,仅2018年便新开了53家。
今年以来,超级物种扩张速度已经明显放缓,整个上半年在全国新开门店数约十余家。对于最新的布局策略,以及上海的关店举动,该公司相关人士在接受21世纪经济报道记者采访时表示,这家超级物种的调整是基于物业和运营考虑的正常调整,实际上超级物种近半年来一直持续、稳步发展,门店数量也在稳步增加,同时深耕全球优质生鲜的供应链。
无独有偶,美团在财报中透露,美团小象生鲜关闭了常州、无锡等生鲜门店,将着重专注于一线城市市场。就在5月底,盒马鲜生苏州昆山吾悦广场店关门,这与其激进扩张的策略似乎并不相符,也是开店三年来的首次关店。
可想而知,在面临传统的生鲜市场时,即使是巨头也不能完全做到赢家通吃。在零售行业人士看来,优质的门店网点,应该是周边顾客消费能力强、周边市场渗透率低,且用户的选择余地并不那么大。而经历了早期的扩张后,无论是超级物种、盒马鲜生,还是其他的超市卖场,几乎都已经在城市人群的生活中,达到了饱和状态。
以上海市为例,在中环以内的任何一个社区,周边都密集布满了生鲜超市、水果店、个体蔬菜店甚至是大的菜场和卖场。“去年我们说舍命狂奔,所有的店不管怎样我们先开出来再讲;今年第一次提出来,盒马要精细化运营。为什么关店?从精细化运营角度来看,这家店不过关,所以我们毫不犹豫把店关了。”近日,盒马事业群总裁侯毅在接受媒体采访时公开表示,希望能回归零售的本质,以盈利为目的,去审视成本到底合理不合理。
在他看来,前几年是先打下山头再说,今年提出来做一个百年企业,盈利是必须的。截至目前,盒马鲜生已经开出了160多家门店,今年年底将达到200家。而为了更加精细化运营,盒马将不再仅仅局限在市区和一线城市。除了大店模式之外,还会推出包括盒马菜场、盒马mini店、盒马小站等新形式。
盈利与投入的两难
盈利成为生鲜电商的头等大事。永辉超市财报透露,“超级物种”母公司永辉云创2018年营收21.46亿元,净利润亏损9.45亿元。IT技术、打通物流都需要巨大的投入,而另一面,盈利又刻不容缓。据了解,永辉云创目前已将盈利目标落到每个业务线,划分至每个区域。区域门店将按照所在城市、所在商圈来降本增效、提升盈利能力。
互联网创业公司一直在追求“规模”与“盈利”之间的平衡点,在资本涌入的情况下,烧钱买流量,一味地追求用户增长成为行业常态。然而,过度补贴对平台模式来说,可以覆盖全客层,但对垂直模式如生鲜行业来说,会导致流量成本居高不下。
从线上切入线下,无疑也是为了打破用户增长的瓶颈。 “门店将作为流量入口、互动平台、配送节点,融合线上线下双向业务优势,打造更加便捷的用户体验。”卞宁认为,生鲜是所有人每天都要面对的刚需,目前的问题在于,生鲜市场高度碎片化,最大单一零售商的销售规模还没有超过1%。这也导致了生鲜这一品类的流量价值被忽略。
因此,决赛还远远未开始,想要在盈利上突破,这也对平台的供应链能力提出了挑战。艾瑞咨询发布的《2019年中国生鲜电商行业研究报告》指出,尽管生鲜电商在2016-2017年经历了洗牌期,但随着巨头入局,对供应链、物流等基础设施建设的加强,以及商业模式的逐渐清晰,未来仍有很大的成长空间。数据显示,中国生鲜电商市场的交易规模在2018年已突破2000亿元,2018-2020年的行业增速分别为41.2%、39.9%和36.3%。预计到2022年时,整个赛道规模将达到7054.2亿元,增长潜力巨大。
电子商务研究中心主任曹磊在接受21世纪经济报道记者采访时认为,生鲜电商拥有万亿级市场规模,但由于技术等各方面原因,去年国内生鲜电商市场渗透率仅3%,每周产生4.28次线上蔬菜消费,生鲜行业呈现出“高频需求+低渗透”特点,用户需求远未得到满足。“行业主要面临的难题来自于两方面:一是多级批发商链条导致毛利低,无法形成规模效应;二是自建冷链仓成本高,用第三方食品安全又难以保障。”
同时,生鲜电商行业竞争将持续升级,未来1-2年,市场将迎来新一轮洗牌期,包括农产品采购、冷链物流运输、C端消费者配送在内的生鲜供应链能力,将是企业角逐后胜出的关键。整体来看,生鲜O2O行业还处于“春秋时期”,经历了部分中小型生鲜电商企业的倒闭或并购,行业竞争会进入下一阶段。
- 本文标签:
|
|
【分享】 【打印】 【收藏】 【关闭】 | |
- 相关内容
- 更多
- 生鲜电商淘汰赛加剧 盈利与否成生死线? [2019-7-10 15:20:30]
- “新零售”落地 盒马鲜生“四不像模式”能否 [2017-6-12 16:26:08]
- 三年转型首次扭亏 购物中心成百盛救命稻草? [2017-5-22 17:08:58]
- 新零售汹涌暗战,阿里京东和传统零售商将互 [2017-5-17 17:01:04]
- 移动支付联手商业地产,开启新零售的新时代 [2017-5-15 17:20:51]
- 科技“零件”升级消费场景 零售业越来越聪明 [2017-4-27 16:49:45]
- 图片资讯
- 更多