| 注册
| 流通理论研究 | 流通产业研究 | 流通企业研究 | 流通技术研究 | 流通渠道研究 | 流通资本研究 | 流通政策研究 | 流通热点专题 | 
| 零售业研究 | 批发业研究 | 物流业研究 | 餐饮业研究 | 酒店业研究 | 旅游业研究 | 会展业研究 | 旧货业研究 | 拍卖业研究 | 
| 业态研究 | 选扯研究 | 配送研究 | 防损研究 | 市场研究 | 顾客研究 | 商品研究 | 自有品牌 | 卖场研究 | 店铺研究 | 促销研究 |
| 超市 | 百货店 | 购物中心 | 购物广场 | 商业街与步行街 | 便利店 | 专业店 | 专卖店 | 家居建材店 | 商业地产 | 电子商务 | 直销 |
您当前位置:首页> 市场研究 > 专业店正文
“上岛咖啡”状告昔日加盟商
来源:2008年6月18日 新闻晨报 发布时间:2008-6-19 点击数:


     因与加盟商的特许经营产生纠纷,“上岛咖啡”商标在沪引发多起诉讼,截至昨日,上海第一中级人民法院共受理了八起。其中最近两起是上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司诉上海采林餐饮管理有限公司及上海励丰餐饮有限公司商标侵权案。

  据原告称,上海上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准,从海南上岛农业开发有限公司受让了“上岛”图文组合商标,核准类别包括食宿旅馆、咖啡馆等。原告经上岛咖啡公司授权获得了在上海浦西地区、湖北省等范围内的独占使用商标许可权。

  原告曾与两被告分别签订了加盟合约书,约定使用“上岛”图文组合商标期限为3年。此后,两被告在未续约的前提下,店名仍冠以“上岛咖啡”字样,在店内醒目位置、菜单、餐牌等使用了“上岛”字样。

  原告认为,两被告在未续约的情况下,在相同服务类别上擅自使用“上岛”图文组合商标,使公众误认为其仍是上岛咖啡的加盟店,严重侵犯了上岛咖啡的注册商标专用权,请求法院判令两被告停止使用“上岛”图文组合商标,拆除上岛咖啡招牌、标章、图形及文字等相关记号,同时赔偿经济损失人民币30万元。

  一中院将择日对本案作出审理。
 

作者:李晓明 胡瑜  编辑:wxj
  • 本文标签:  
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 分享】 【打印】 【收藏】 【关闭
    编辑推荐
    红星收购吉盛伟邦 家居流通业 中国成亚洲最大零售经济体 本
    热门资讯
    武汉商业地产跨入战国时代 便利店掀起零售业革命
    热门标签


    网站简介 联系信息 专业服务 广告服务 网站地图
    联系电话:020-84096050  传真:020-84096050  Email:webmaster@Kesum.Com  
    粤ICP备05001115号   广东现代专业市场研究院版权所有 ©2004-2014
    网上警察