中历年当年价人民币国际旅游收入以及国际旅游直接从业人员的数据绘图见图1。

    据表1图1    1983～1999年中国国际旅游收入与国际旅游直接从业人员情况

    我国国家旅游局公布的国际旅游直接就业人数数据统计区间为1983～1999年。《中国旅游统计年鉴》从2000起开始只统计年末从业人员 。2000～2003年旅游年末从业人员依次为564.2万人、597.7万人、612.6万人、648.7万人。2003年受“非典”事件的影响，我国的国际旅游和国内旅游收入都受到一定影响，但是旅游总就业人数并没有减少反而出现了持续增长势头。

    二、中国旅游就业发展在亚太地区中的地位

    亚太地区 的旅游业在世界占有重要的地位，其国际旅游者到达人次和国际旅游收入近年来接近全世界市场份额的1/5水平，见表2。

表2  亚太地区国际旅游者到达人次及国际旅游收入   单位：百万人次，百万美元％

    世界旅游及旅行理事会（WTTC）公布的近年亚太地区旅游产业 直接就业和旅游经济 就业（包括旅游直接就业和间接就业）数据，详见表3，可以为我们了解亚太地区及其中国旅游就业情况提供一定的参考 。

表3  1998～2002年亚太地区旅游产业就业与旅游经济就业         单位：千人

注：③笔者取相应年份旅游经济就业/旅游产业就业结果的简单平均值。④基于数据四舍五入的计算，为WTTC公布的原始数据。

资料来源：根据世界旅游及旅行理事会（WTTC）公布的Country Reports, 2003原始数据整理和计算。
 
    表3显示：从整体就业规模看，亚太地区的旅游经济就业一般约为旅游产业就业的2倍以上规模，即亚太地区旅游间接就业水平一般要大于旅游直接就业水平，显示旅游业间接就业的带动效应很大；从中国旅游就业总量看，中国大陆地区旅游产业就业和旅游经济就业分别占亚太地区36％、46％左右的水平，显示出中国在亚太地区旅游就业中具有十分重要的地位；从就业增长速度看，除文莱、斐济、马来西亚等新兴的旅游地外，亚太地区大部分国家和地区的旅游产业就业呈现负增长趋势。亚太地区的旅游经济就业大体保持缓慢增长态势，但是相当部分国家也出现了负增长。与新加坡、泰国、韩国、中国香港这些旅游经济相对成熟的国家和地区旅游就业整体饱和后出现的负增长情况相比，中国大陆在旅游产业就业方面的负增长态势相对缓慢，且中国大陆的旅游经济就业依然处于持续增长态势。

    联合国国际标准产业分类(ISIC)中没有对旅游业单独进行统计，旅游业GDP的测算一直是一件较为困难的问题。所谓“旅游总收入相当于国内生产总值的百分之几”的说法，把两个不存在部分与整体关系的数硬扯在一起算百分比，虽可达到夸大旅游业比重以促使人们关注旅游业的效果，但却是不科学的提法，容易对国民经济增长产生误导。不应该用此比重说明旅游业在国民经济中的地位，而应代之以旅游增加值占GDP 的比重指标（李江帆，1999）。由于无从获得长时间序列的旅游GDP和旅游直接就业估算数据，客观上制约了我们通过计算就业产值弹性来研究旅游业增加值增长吸纳就业的能力。笔者根据世界旅游及旅行理事会（WTTC）估算的亚太地区2000－2002年的旅游业GDP和各国（地区）的旅游直接就业人数，简单计算了旅游业创造单位GDP所容纳的就业人数，见表4，数据显示中国旅游业创造单位GDP所容纳的就业人数高于其它所有亚太国家和地区。这说明中国旅游业的就业功能大于产值功能，但另外一个层面也说明中国的旅游业绝对劳动生产率水平低、效益低下 。

    表4    旅游业创造单位GDP容纳的就业人数         单位：人/百万美元