据香港经济日报报道，香港一家农杂货店被迫贵卖出前一丁，超市被指出手施压，有批发商再揭超市欺压8阴招，包括迟交货要逐件罚款，超市平卖货品却要批发商补偿其少赚的差价，货品滞销又无视合约要批发商准其退货，更施压要供货商勿低价售货予小商户。
 
　　“这么多年情况如一，真的感到很感慨。”消委会总干事刘燕卿3日慨叹道。

　　港九罐头洋酒伙食行商会副理事长李广林说，行内的确有这类情况发生，综合行内意见，超市时有提出无理条件，但碍于“拿不出证据”，批发商只能无奈接受。李指：“你要做超市生意，就要就范，要听他的说话。”

　　但百佳发言人回应指，从未及绝不会向任何供货商施压，阻止他们向其它零售商供货或影响零售价格，并尊重及履行合约精神，又指折扣推广由供货商主动提出。惠康则称，由于涉及商业敏感数据，不便就报道作出回应。

　　有批发商听闻“759阿信屋”被要求将可乐提价的事件后，十分不忿，3日向本报透露批发商亦是超市欺压对象。

　　他说，行内常出现合约写明不包退货，但超市仍会迫批发商退货，又要求新品牌付一年“上架费”，惟货品销情差，即会被超市“叮走”，令商户血本无归。

　　超市向批发商施压，亦连累小商户，该批发商透露，曾有超市点名指某间小超市的货品售价便宜，向批发商无形施压，并说“以后你只需卖给该小商店啦”，令批发商不敢再以平价卖给该小超市。

　　超市常做特价，有时售价比小商户的批发价更便宜，小商户遂向批发商埋怨，问“是不是要去超市入货”。更甚者是超市平卖货品，却要批发商补偿其少赚的差价，务求“赚到尽”。

　　事实上，消委会1994年的《超级市场研究报告》中，早已列出超市类同的欺压招数。

　　消委会总干事刘燕卿表示：“这么多年情况如一，真的很感慨，因没有人支持竞争法，所以(才会)这样，希望快些通过(竞争法)，有好过没有！”

　　《竞争条例草案》委员会副主席汤家骅表示，竞争法上马后，超市欺压8招有机会违反“第二行为守则：滥用市场权势”，但须有人出来指证，又指有保密条文，批发商不用担心遭报复，不过即使批发商不提出指控，“竞委会”日后亦有权自行作调查。